home

Catastrophe

Film exceptionnel à bien des titres de Yann Arthus-Bertrand; diffusé dans le monde entier le 5 juin pour la Journée Internationale de l'Environnement. Images aériennes haute définition des plus beaux paysages de notre planète maltraitée.

Posté par eul'boss

il y a 1081 jour(s)

5 réaction(s)

  • Actuellement 3.83/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Partagez cette vidéo avec vos amis sur FACEBOOK

5 commentaire(s)

Poster un commentaire

divx

Le 07/06/2009 @ 20:51

MAGNIFIQUE

hologique

Le 10/06/2009 @ 02:53

Le terme Greenwashing (traduit généralement par "blanchiment écologique") est utilisé pour désigner un procédé de marketing utilisé par une organisation (entreprise, gouvernement, etc) dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable

Qui finance Home ?



A hauteur de 10 millions d’€uros (sur un total de 12M), C’est le groupe PPR qui est le principal mécène du film Home réalisé par Yann Arthus-Bertrand

PPR = Pinault-Printemps-Redoute
C’est :





la FNAC
4 587 millions d’euros de chiffre d’affaires






RedCat Group
3 699 millions d’euros de chiffre d’affaires





Conforama
3 168 millions d’euros de chiffre d’affaires





CFAO
2 864 millions d’euros de chiffre d’affaires





PUMA
2 524 millions d’euros de chiffre d’affaires





Gucci Group
3 380 millions d’euros de chiffre d’affaires





C’est un temple de la grande distribution, partenaire du capitalisme , cautionnaire de l’actionnariat .

Le groupe PPR a annoncé un chiffre d’affaires en hausse de 5,8 % sur un an, à 20,2 milliards d’euros. Avec un bénéfice net stable, à 875 millions d’euros.

Dans le même temps, le milliardaire Pinault annonçait un plan de licenciements de 1200 emplois dans deux de ses enseignes phares, Conforama et la Fnac malgré les profits record réalisés l’an dernier.

La Redoute, également propriété du groupe, avait annoncé en octobre 2008 la suppression de plus de 600 postes.

Le titre PPR affichait, à cette annonce, la plus forte hausse du CAC 40, gagnant plus de 7,3 %.

Le marketing des produits dérivés du film, en série limitée, est signé Sergio Rossi, Yves Saint Laurent, Gucci.

Les bénéfices seront reversé à l’association fondation Good Planet crée par Yann Arthus Bertrand, avec le projet Action Carbone et son idée de « compensation ».

Achetez votre bonne conscience avec YAB !
(Yann arthus-Bertrand)

Pour estimer cette sorte d'impôt écologique volontaire, rendez-vous sur le site dédié à ce projet où un calculateur détermine, en poids équivalent de gaz carbonique, votre influence sur l'effet de serre . Le Français moyen apprendra ainsi qu'il émet quatre fois ce que la Terre pourrait supporter si chacun des êtres humains polluait autant.

Vous vous sentez coupable ?
La machine indique la somme à verser à l'association Good Planet pour compenser vos dégâts !!!





Pour Home, cela représente 1532,55 tonnes d’émissions de Co2. Que Yann Arthus -Bertrand «compense» via un chèque de 22.988.euros fait à sa propre fondation Action Carbone.

Au sujet du réalisateur :

De toute évidence pour protéger les intérêts de l'industrie nucléaire, le photographe a tout simplement occulté le nucléaire dans son film Home, et tente de se justifier ainsi :
"Dans le film, je n'ai pas réussi à parler du nucléaire, je voulais le faire, mais c’était très très compliqué."
"je ne vois pas comment on va remplacer toutes les centrales qui fonctionnent en France." Yann Arthus-Bertrand voit donc comment réduire la part du trio pétrole-gaz-charbon, qui couvre 85% de la consommation mondiale d'énergie, mais il ne voit pas comment se passer du nucléaire qui n'en couvre pourtant que 2%.

Un greenwashing a l’échelle mondiale

150 pays projettent le documentaire. • 284 salles de cinéma françaises diffusent le film, le plus souvent gratuitement, parfois à 2 euros. • Diffusion simultanée sur 80 chaînes de télé du monde entier. • Traduction dans 39 langues.

Vous remarquerez que les permières images du films sont composés des noms des marques du groupes pour composer le titre HOME.

Imaginez l’impact sur l’inconscient collectif de la planète avec cet opération marketing !

Après l'expérience d'al gore avec une vérité qui dérange, vous avez maintenant home et bientôt le syndrome du titanic de nicolas hulot, ce sont les industriels qui nous vendent l'écologie en culpabilisant les masses sans prendre eux-même les moyens de changer leurs méthodes.

Ne soyez pas dupes, restez vigilants ...

Ceci dit ... profitez bien des jolies images et du ton professoral de Yab ainsi que de sa musique sacerdotale .

Amen

Anatole

Le 11/06/2009 @ 22:37

Et alors Hologique? On le sait que l'écologie est dans l'air du temps et que c'est une mine d'or politique et commerciale. Je n'irai pas jusqu'à dire "peu importe comment le film a été financé", le principal est qu'il ait été réalisé. Le but est qu'il puisse être vu d' un maximum de personnes afin que l'on prenne enfin conscience de l'ampleur de la catastrophe qui se pointe si l'on ne change rien.

hologique

Le 12/06/2009 @ 10:08

Extrait du communiqué de presse du réseau sortir du nucléaire :
( http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=564 )

... " M. Arthus-Bertrand avoue qu' "il y aura des accidents nucléaires un jour ou l'autre, il faut le savoir" mais il ajoute à plusieurs reprises, sans s'expliquer sur cette incroyable contradiction, et sans justifier ce propos : "on a besoin du nucléaire". D'ailleurs, questionné sur les déchets radioactifs, il décrète "oublions les déchets" (*) ! Mais quel "'écologiste" est donc M. Arthus-Bertrand ? " (France Inter ; le zapping d'inter Emission du 30 mai 2009 )

Question : Mais où se trouve donc la question du nucléaire dans ce film ???
Réponse : nulle part !

Y'a pas comme un bug ?

yy

Le 26/06/2009 @ 23:26

je pense que yann arthus bertrand est devenu un "véritable" écolo depuis peu...avant, ses reportages ce portait beaucoup plus sur la beauté des paysages ..à la base c'est un preneur d'image... En plus qu'il tournait ses films avec un hélico :s pas très écolo tout ça !!

Maintenant pour rattraper le coup il verse une partie de ses bénéfices à des asso de protection de l'environnement ...

C'est vrai qu'il est un peu aigre -doux ce yann ...

étant un récent écologiste je pense qu'il a de vieilles habitudes , d'ancienne conviction, comme le nucléaire par exemple, il était habitué à cela et il est difficile de perdre de vieilles habitudes surtout arrivé à un certain age si je peut me permettre ;) ...

c'est un peu comme nos grands parent avec l'euro, maintenant ils s'y sont fait mais reste toujours un peu maladroit avec ... a mon avis c'est cela qui le rend difficile à cerner....

Je préfère tout de même un yann arthus bertrand maladroit, qu'un monsanto lui, très adroit dans son genre !!! et très dangereux surtout.

Je vous conseils de regarder " le monde selon monsanto" vous verrez par vous même c'est très interressant ;)

BIZ

Réagir

(ne sera pas publié)